全球主机交流论坛

标题: 猜测下AMH将走向何方 [打印本页]

作者: fdfdfd 时间: 2014-6-29 20:57
标题: 猜测下AMH将走向何方
引入授权的概念，不知道是为了面板本身，还是为了插件。

但无论如何，如果开源，授权就没有意义。So, maybe现在已经在考虑闭源。那么，如果闭源的话，你会用吗？

作者: winig72 时间: 2014-6-29 21:03
会用

作者: apache 时间: 2014-6-29 21:04
妹子怎么会闭源，不太可能

作者: 我是大傻瓜 时间: 2014-6-29 21:09
要授权如果有什么功能亮点，还可以接受，如果还是差不多就算了。。不要面板

作者: 西秦公子 时间: 2014-6-29 21:12
不会闭源

作者: 暮雨秋晨 时间: 2014-6-29 21:14

西秦公子发表于 2014-6-29 21:12
不会闭源

至少前端控制器不会闭源

作者: wwww961h 时间: 2014-6-29 21:15
如果收费的话，那我选择lnmp去，嘿嘿

作者: 西秦公子 时间: 2014-6-29 21:17
不，比如KK签到助手，开源，但是也需要授权，是为了保护作者权益。
AMH授权可能也是出于相关考虑。
AMH如果闭源，基于GPLV2协议，如果使用了之前的代码，仍要使用GPL开源

作者: 西秦公子 时间: 2014-6-29 21:19

暮雨秋晨发表于 2014-6-29 21:14
至少前端控制器不会闭源

后端控制台也基本无法闭源。目前AMH分为控制台，功能器，面板。
控制台基于C语言编写，但功能相对简单，仅起调度作用，无需闭源。功能器基于SHELL，无法闭源。面板不多说。

作者: winig72 时间: 2014-6-29 21:25

妹子怎么会闭源，?

作者: winig72 时间: 2014-6-29 21:27

怎么会闭源，不太可能

作者: vaman 时间: 2014-6-29 21:36
我倒希望收费弄点商业功能出来

作者: lxfy 时间: 2014-6-29 21:38
其实 shell 也可闭源，

作者: onepeople 时间: 2014-6-29 21:45
如果收费何不选择directadmin. 300终身欢迎来稿

作者: 西秦公子 时间: 2014-6-29 21:45

lxfy 发表于 2014-6-29 21:38
其实 shell 也可闭源，

加密么。

作者: woshigaozhen 时间: 2014-6-29 21:45
现在谈论这个还为时尚早。

作者: 暮雨秋晨 时间: 2014-6-29 22:23

西秦公子发表于 2014-6-29 21:19
后端控制台也基本无法闭源。目前AMH分为控制台，功能器，面板。
控制台基于C语言编写，但功能相对简单， ...

卧槽~~~

作者: ericls 时间: 2014-6-29 23:20

西秦公子发表于 2014-6-29 21:17
不，比如KK签到助手，开源，但是也需要授权，是为了保护作者权益。
AMH授权可能也是出于相关考虑。
AMH如果 ...

对 GPL有传染性

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://www.91ai.net/)