AlphaSSL 新证书 GlobalSign GCC R6 AlphaSSL CA 2023 证书链修复教程

iks

原载于 https://blog.iks.moe/archives/AlphaSSL-2023-GlobalSign-R6-fullchain.html

近日有群友报告 AlphaSSL 新签的证书兼容性不佳，在用自动证书工具补齐证书链之后仍然无效。鉴于 GlobalSign 近几年搞了一大堆 intermediate CA，估摸着这回终于到 AlphaSSL 头上了。简单查了下，果然。



2022 年底的 AlphaSSL CA - SHA256 - G2 失效，GlobalSign 给了 AlphaSSL CA - SHA256 - G4 作为新的 intermediate CA 证书，写在里面的 AIA 指向 GlobalSign Root CA (01SEP1998 - 28JAN2028, root-r1)。



奇怪的是 2024 年 1 月 28 日之后的 AlphaSSL CA - SHA256 - G4 不再签发证书，改由 GlobalSign GCC R6 AlphaSSL CA 2023 签发原有通道的 AlphaSSL 证书，而后者的 AIA 指向 GlobalSign Root CA - R6 (10DEC2014 - 10DEC2034, root-r6)，且为信任锚。



显然 2024 年 1 月 28 日之后的 AlphaSSL 默认的证书链的信任锚为 2014 年的这张 GlobalSign Root CA - R6。众所周知，一个新信任锚被绝大多数操作系统和软件所接受的周期是极长的，2010 年出的新根证书 (e.g. USERTrust) 依然在很多嵌入式设备、操作系统和浏览器中不受支持。保险起见，新的根证书会找老根证书交叉签名以保证自身的良好的兼容性，GlobalSign 也不例外。因此，重建证书链，将信任锚指向为其交叉签名的较老的根证书上即可解决问题。



查询 https://crt.sh/?caid=272222 得知 GlobalSign GCC R6 AlphaSSL CA 2023 仅有一条直接上级 CA，即 GlobalSign Root CA - R6 (https://crt.sh/?caid=18459)。



继续向上查询，得知 GlobalSign Root CA - R6 除了为信任锚外，还与 GlobalSign Root CA (01SEP1998 - 28JAN2028, root-r1) 有背书，那么解决方案呼之欲出————拼接 GlobalSign GCC R6 AlphaSSL CA 2023, GlobalSign Root CA - R6 和 GlobalSign Root CA 即可解决问题。

iks

将以下代码块附加在叶子证书（第一个 BEGIN CERTIFICATE 起到第一个 END CERTIFICATE 止）后作为证书链：

https://pastebin.ubuntu.com/p/QNSRBbCC3G/

（你 loc 怎么这么多和谐词，，，）

iks

w55188 发表于 2024-2-15 22:44
证书连有问题的可以直接到第三方直接修护就可以了给你们工具https://myssl.com/chain_download.html
但是根 ...

能不能不要胡说八道，r6 跟 r1 交叉之后把信任锚指向 r1 就可以增强兼容性

iks

hfhfg 发表于 2024-2-16 11:46
按我理解，证书是唯一的，不可能有同时指向。

所以除非有人举例出明确例子，否则我都无法认同楼主的说法 ...

https://myssl.com/r6-globalsign.iks.moe?domain=r6-globalsign.iks.moe



https://myssl.com/r1-globalsign.iks.moe?domain=r1-globalsign.iks.moe


满意了吗？

w55188

证书连有问题的可以直接到第三方直接修护就可以了给你们工具https://myssl.com/chain_download.html
但是根证书始终是2014年的，在老设备还是会存在问题。还是之前1998的兼容性强呀！没办法咯

w55188

实际上你无论怎么搞，根证书都是2014的哪个了，不再是1998的哪个了。

iks

hfhfg 发表于 2024-2-16 13:32
如果楼主认为提供测试结果很困扰，以后遇上同样的事情可以不回应呀。

毕竟我没有说楼主是错的，一直强调 ...

好

hfhfg

iks 发表于 2024-2-16 13:05
然，礼节问题，我并不是在工作。

如果楼主认为提供测试结果很困扰，以后遇上同样的事情可以不回应呀。

毕竟我没有说楼主是错的，一直强调是“按我理解”。

不过，楼主提供了“测试结果”，不就可以推翻所有反驳你意见的人，不是吗？

所以在我的理解中，并不是“毫无意义”。

iks

hfhfg 发表于 2024-2-16 12:56
说几句当然不信呀，要证明有效当然要例子。

看你的语气，感觉还在读书？工作中还有很多项目要求提供测试 ...

说几句当然不信呀，要证明有效当然要例子。

然，礼节问题，我并不是在工作。

hfhfg

iks 发表于 2024-2-16 12:51
前几楼解决了问题的坛友不是例子？我活该低声下气做毫无意义的重复证明是吧？ ...

说几句当然不信呀，要证明有效当然要例子。

看你的语气，感觉还在读书？工作中还有很多项目要求提供测试结果呢。

iks

hfhfg 发表于 2024-2-16 12:46
有例子当然满意呀，有证有据那不是最好的证明？

前几楼解决了问题的坛友不是例子？我活该低声下气做毫无意义的重复证明是吧？

hfhfg

iks 发表于 2024-2-16 12:19
https://myssl.com/r6-globalsign.iks.moe?domain=r6-globalsign.iks.moe

有例子当然满意呀，有证有据那不是最好的证明？

iks

hfhfg 发表于 2024-2-16 11:46
按我理解，证书是唯一的，不可能有同时指向。

所以除非有人举例出明确例子，否则我都无法认同楼主的说法 ...

按我理解

好

否则我都无法认同楼主的说法

好

说句难听的，你怎么理解、认不认同关我什么事，坛友按照我的方法搞定了解决了问题还不够吗？

hfhfg

iks 发表于 2024-2-16 11:40
谔谔，抱歉，起初没理解到位。

r6 作为信任锚，被自己签名的时间是 2014 年；r6 作为 iCA，被 r1 背书的 ...

按我理解，证书是唯一的，不可能有同时指向。

所以除非有人举例出明确例子，否则我都无法认同楼主的说法。

或者继续等别人提供例子？