【测评】【性价比】OwOcloud 萌凛云 山东枣庄 独立服务器 ...

hzh2050

【测评】【性价比】OwOcloud 萌凛云 山东枣庄 独立服务器 上新 北方联通单线
本文为全文转载，略作删减，已获得文章作者许可。
原文地址：https://idsic.com/posts/748.html
一、SLA
刚刚上新，SLA不明了，枣庄就一个机房亿信通，据其他家同机房的商家客户说，这家机房的SLA还是很高的，owocloud拿了机柜，自主权方面较自由。
本部分评分：20分，3个月SLA高于99.99%则满分。
二、性能和网络
国内机器，30M，499元/月，机器是单路U，这个CPU有点古董，14年的了，功率80w，可以计算一下峰值电费，大概一个月30左右，IP价格大概几十块，算下来1M单价大概在10~15之间，别忘了高防也有成本，因此看下来，价格还算不错。商家技术不错，独服后台面板是自己做的，也带了IPMI，管理方面无需担心，还带了个高防面板，可以自己加规则，详细看链接https://t.me/owocloud_news/268。
用途方面，玩不了MC的，主频太低，人多点mod就G了，这个老U只能拿来跑点需要多线程的应用，或者小服务也可以。
----------------------------------------------------------------------
CPU Model            : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2420 v2 @ 2.20GHz
CPU Cores            : 12 Cores 1511.157 MHz x86_64
CPU Cache            : 15360 KB
OS                   : CentOS 7.9.2009 (64 Bit) Dedicated
Kernel               : 3.10.0-1160.el7.x86_64
Total Space          : 1.6 GB / 222.0 GB
Total RAM            : 1138 MB / 31965 MB (454 MB Buff)
Total SWAP           : 0 MB / 16063 MB
Uptime               : 0 days 6 hour 46 min
Load Average         : 0.06, 0.03, 0.05
TCP CC               : cubic
ASN & ISP            : AS4837, CNC Group CHINA169 Shandong Province Network
Organization         :
Location             : Qingdao, China / CN
Region               : Shandong
----------------------------------------------------------------------
I/O Speed( 1.0GB )   : 389 MB/s
I/O Speed( 1.0GB )   : 381 MB/s
I/O Speed( 1.0GB )   : 383 MB/s
Average I/O Speed    : 384.3 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency
Speedtest.net    29.09 Mbit/s      54.03 Mbit/s        7.93 ms
Fast.com         0.00 Mbit/s       0 Mbit/s            -
Shanghai     CT  29.91 Mbit/s      101.12 Mbit/s       21.45 ms
Guangzhou 5G CT  30.07 Mbit/s      109.12 Mbit/s       45.39 ms
Nanjing 5G   CT  29.77 Mbit/s      99.96 Mbit/s        27.79 ms
TianJin 5G   CT  29.91 Mbit/s      110.01 Mbit/s       32.28 ms
Hangzhou     CT  29.71 Mbit/s      101.01 Mbit/s       24.51 ms
Shanghai 5G  CU  30.50 Mbit/s      98.76 Mbit/s        18.27 ms
Guangzhou 5G CU  30.42 Mbit/s      104.85 Mbit/s       38.88 ms
ShenZhen     CU  FAILED Mbit/s     98.09 Mbit/s        42.52 ms
Nanjing      CU  29.54 Mbit/s      99.72 Mbit/s        13.77 ms
Shanghai 5G  CM  30.75 Mbit/s      101.36 Mbit/s       31.41 ms
Nanjing 5G   CM  27.69 Mbit/s      96.10 Mbit/s        30.28 ms
Suzhou 5G    CM  29.87 Mbit/s      102.33 Mbit/s       32.80 ms
Beijing      BN  29.31 Mbit/s      100.77 Mbit/s       16.98 ms
----------------------------------------------------------------------
Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency
Macau        CN  30.00 Mbit/s      56.62 Mbit/s        42.46 ms
Taiwan       CN  29.50 Mbit/s      100.76 Mbit/s       62.13 ms
Singapore    SG  31.42 Mbit/s      108.35 Mbit/s       175.39 ms
Tokyo        JP  31.26 Mbit/s      1.39 Mbit/s         88.70 ms
Los Angeles  US  31.40 Mbit/s      106.80 Mbit/s       193.60 ms
London       UK  27.02 Mbit/s      108.94 Mbit/s       331.13 ms
Frankfurt    DE  30.79 Mbit/s      99.23 Mbit/s        211.67 ms
France       FR  31.64 Mbit/s      108.20 Mbit/s       220.96 ms

Benchmark Run: 三 9月 15 2021 16:02:05 - 16:30:16
12 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       24932717.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3128.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1827.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        356490.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1085166.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              466433.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 110792.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               5035.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4481.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2442.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         376829.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   24932717.0   2136.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       3128.9    568.9
Execl Throughput                                 43.0       1827.6    425.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     356490.0    900.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1085166.3   1871.0
Pipe Throughput                               12440.0     466433.7    374.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     110792.6    277.0
Process Creation                                126.0       5035.0    399.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4481.8   1057.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2442.1   4070.1
System Call Overhead                          15000.0     376829.4    251.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         727.1

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 三 9月 15 2021 16:30:16 - 16:58:28
12 CPUs in system; running 12 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      298456874.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    37410.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                              22526.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        540093.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1658687.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             5515917.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                1401147.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              60425.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  36449.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   5013.5 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3214815.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  298456874.7  25574.7
Double-Precision Whetstone                       55.0      37410.7   6801.9
Execl Throughput                                 43.0      22526.0   5238.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     540093.0   1363.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1658687.8   2859.8
Pipe Throughput                               12440.0    5515917.6   4434.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0    1401147.0   3502.9
Process Creation                                126.0      60425.7   4795.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      36449.4   8596.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       5013.5   8355.8
System Call Overhead                          15000.0    3214815.5   2143.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        4254.6

======= Script description and score comparison completed! =======
单核727.1，多核4254.6，虽然相比于amd跑分低不少，由于是独立服务器，资源独享，一些对于主频要求不那么高，且对多线程需求高的应用，这台独服来跑还是挺实在的。
网络方面，无需多言，30M独享上行，100M应该是共享下行（带宽冗余应该很大，多个时段测试都是满速），测试下来速度都不错，做个家庭影院绰绰有余，30M可以看4K了（前提解码跟得上），或者家里部署，透到独服上也不是不行。
性能部分评分：25分，对得起价格
网络部分评分：25分，三网互联表现不错（联通不炸的话）
三、商家信用值
成立马上一年，产品定位挺明确，做的基本都是国内的机器，且需要实名，搞事的很少。机器质量方面都还不错，商家技术挺强，独服附带IPMI和防火墙控制面板，全是自己做的，体感不错。IEPL产品我之前也在用，稳定性尚可。由于成立时间还不算太长，本次计分还是得稍扣一些，实际上是可以给满分。
本部分评分：23.17分
总评分：93.17分
闲谈：没有闲谈，国内的机器不多做评价，目前商家还是比较可靠的，据说在筹备海外，等后续海外站上线聊新机的时候再说。

镇江广源idc